هل هناك أي فرصة للانسحاب من أفغانستان في الوقت المحدد؟
الأحد 21/فبراير/2021 - 11:47 م
طباعة
حسام الحداد
يحاول دويل مكمانوس في مقال له الإجابة عن واحد من الأسئلة المهمة التي تشغل الرأي العام الأمريكي والعالمي أيضا لارتباط السؤال بوجود القوات الأمريكية في أفغانستان في ظل تنامي جماعات التطرف، والسؤال هو: هل هناك أي فرصة للانسحاب من أفغانستان في الوقت المحدد؟
دويل مكمانوس كاتب عمود في صحيفة لوس أنجلوس تايمز في واشنطن ومدير برنامج الصحافة في جامعة جورج تاون. خلال حياته المهنية الطويلة في The Times ، كان مراسلًا أجنبيًا في الشرق الأوسط، ومراسلًا للبيت الأبيض ومراسلًا للحملة الرئاسية، وكان مديرًا لمكتب الصحيفة في واشنطن من عام 1996 إلى عام 2008، وهو مواطن من سان فرانسيسكو، عاش في واشنطن العاصمة منذ عام 1983 لكنه لا يزال يعتبر شاطئ هيرموسا موطنه الروحي.
يقول مكمانوس نظريًا ، تلتزم الولايات المتحدة بسحب آخر 2500 جندي لها من أفغانستان في أقل من 10 أسابيع من الآن ، في الأول من مايو. وهذا بموجب اتفاق أبرمته إدارة ترامب العام الماضي مع طالبان ، الجماعة الإسلامية المسلحة التي تقاتل حكومة كابول.
لكن ليس من المؤكد أن هذا سيحدث. لم تفِ طالبان ولا الحكومة الأفغانية ولا الولايات المتحدة بجميع التزاماتها بموجب الاتفاقية التي مضى عليها عام. وعدت طالبان بتقليل الهجمات على القوات الحكومية والمسؤولين المدنيين ؛ لا. ووعدت الحكومة الأفغانية بالدخول في محادثات سلام جادة مع طالبان ، لكنها تباطأت. وعدت الولايات المتحدة بالبدء في رفع العقوبات الدولية عن طالبان ، لكن عندما تصاعدت الحرب ووصلت محادثات السلام إلى طريق مسدود ، تراجعت الولايات المتحدة.
في غضون ذلك ، واصلت طالبان دفع جيش الحكومة الضعيف الأداء للخروج من مساحات شاسعة من الأراضي. وشن شخص ما - يفترض أنه طالبان - حملة اغتيالات قاسية ضد القضاة والصحفيين والمعلمين، وخاصة النساء. وتنفي طالبان مسؤوليتها لكن قلة هم من يصدقون النفي.
نتيجة لذلك ، أصبح طريق الرئيس بايدن نحو إنهاء الحرب التي بدأت قبل ثلاثة رؤساء أكثر صعوبة.
يتحدث الرئيس جو بايدن خلال حدث افتراضي مع مؤتمر ميونيخ للأمن في الغرفة الشرقية بالبيت الأبيض ، الجمعة 19 فبراير 2021 ، في واشنطن. (AP Photo / باتريك سيمانسكي)
والآن يواجه قرارًا: هل يسحب معظم أو كل القوات ، كما قال المرشح بايدن، في ظل خطر رؤية أفغانستان تنحدر في حمام دم؟
ويسأل مكمانوس هل يجب أن يبقي 2500 جندي في أماكنهم ويعلن أنهم سيغادرون حالما تسير مفاوضات السلام على المسار الصحيح ، ولكن ليس قبل ذلك؟
أو، كما يجادل بعض المسؤولين السابقين ، هل ينبغي لبايدن إرسال المزيد من القوات حتى يتم التوصل إلى تسوية سلمية نهائية - وهي وصفة محتملة لإقامة مفتوحة؟
ويجيب مكمانوس من المغري للأمريكيين الذين أنهكتهم الحرب أن ينظروا إلى أفغانستان ويقولوا: لقد فقدنا أكثر من 2400 جندي ، وأنفقنا أكثر من 2 تريليون دولار ، وفشلنا. حان وقت الابتعاد.
لكن الولايات المتحدة لا تزال لديها مصالح في ذلك الجزء من العالم، بما في ذلك احتواء القاعدة والجماعات الإرهابية الأخرى التي تجوب المنطقة.
بعد 19 عامًا، لا يزال الأمر يستحق محاولة إنهاء هذه المغامرة المأساوية بطريقة تتجنب الضرر غير الضروري على طول الطريق.
هناك ثلاثة خيارات أساسية.
الأول هو البقاء - وربما حتى جعل الوجود العسكري الأمريكي أكبر قليلاً. هذا هو ما أوصت به لجنة الشريط الأزرق التي شارك في رئاستها الجنرال المتقاعد جوزيف ف. دانفورد جونيور ، الرئيس السابق لهيئة الأركان المشتركة، هذا الشهر.
وحذر قائلاً: "نحن نعلم ما سيحدث إذا غادرنا في 1 مايو". "إذا غادرنا، سنترك وراءنا الفوضى، إن لم تكن الحرب الأهلية."
وجادل بأن استمرار الوجود العسكري الأمريكي أمر بالغ الأهمية لحمل طالبان على التفاوض ، لأن إخراج القوات الأجنبية من أفغانستان كان منذ فترة طويلة على رأس أولويات المجموعة.
على الطرف الآخر من الطيف ، يقول أحد مستشاري دانفورد السابقين، كارتر مالكاسيان، الخبير الأفغاني، إن الوقت قد حان للخروج.
قال لصحيفة واشنطن بوست مؤخرًا: "عندما أنظر إلى التكاليف، فإن المغادرة الآن أصبحت أكثر إلحاحًا من أي وقت مضى". يجادل مالكاسيان بأن إبقاء القوات الأمريكية في البلاد من غير المرجح أن يقنع طالبان بالدخول في مفاوضات طالما أنهم يحققون مكاسب على الأرض ، ووجود 2500 جندي أمريكي لم يوقف ذلك.
ولكن هناك أيضًا خيار وسط: تأجيل الانسحاب لمدة ستة أشهر، والتفاوض على جدول زمني جديد لمحادثات السلام، ومحاولة دبلوماسية أكثر نشاطًا (والتي عادت إلى الأسلوب بعد أربع سنوات في البرية) - بما في ذلك التماس المساعدة من الدول المجاورة مثل روسيا والصين - للضغط على طالبان للتفاوض بجدية.
أخبرني لوريل ميللر، المبعوث السابق لوزارة الخارجية إلى أفغانستان، أن "عملية السلام هي أفضل خيار لتحقيق نتيجة لائقة ، على الرغم من أنها أقل احتمالية للنجاح". "أنت بحاجة إلى تمديد لمدة ستة أشهر حتى يكون لديك أي إمكانية للعودة إلى المسار الصحيح."
وقالت إن أفضل تأثير للولايات المتحدة على المتمردين ليس وجودها العسكري. إنها القدرة على إظهار أنهم سيكونون منبوذين دوليًا إذا استولوا على السلطة بالقوة.
وأضاف بارنيت روبين، مستشار سابق آخر بوزارة الخارجية: "نعلم أنهم يريدون رفع العقوبات". "يمكننا أن نبدأ تلك العملية كحافز إيجابي للمفاوضات".
وأضاف أن التمديد يجب أن يكون تجربة لمرة واحدة ، وليس إقامة مفتوحة. "إذا لم يبدأ العمل بحلول الأول من نوفمبر ، فعلينا المغادرة. وعلينا إخبار الناس مقدمًا أن هذا ما سنفعله ".
هذا يبدو وكأنه إجابة معقولة. بعد 19 عامًا وأكثر من 2400 قتيل ، لا نتحمل أي مسؤولية لمواصلة دعم حكومة لا يمكن جعلها تعمل. ولكن لا تزال هناك حجة أخلاقية لمحاولة ترك الطريق الصحيح - لفعل ما في وسعنا لتجنب الفوضى التي لا داعي لها في طريق الخروج من الباب.
ستة أشهر ليست إلى الأبد. قد يكون الوقت كافياً لإعطاء فرصة لمفاوضات السلام.
