سلط تقرير حديث صادر عن المعهد الملكي للخدمات المتحدة (روسي) الضوء على المخاوف بشأن تعامل المملكة المتحدة مع العنف المتطرف. ووفقا للمركز البحثي، هناك تباين كبير في كيفية تعامل السلطات مع اليمين المتطرف والتطرف الإسلامي. يشير التقرير، الذي كتبته الدكتورة جيسيكا وايت وكلوديا فالنر وإميلي وينتربوتام من معهد روسي، إلى أن العنف اليميني المتطرف غالبًا ما يتم التقليل من شأنه وتصنيفه على أنه مجرد "بلطجة" مقارنة بالوصف السريع للأعمال الإسلامية بأنها إرهاب.
التناقضات في التعامل مع العنف المتطرف
يسلط بحث روسي الضوء على عدم الاتساق المثير للقلق في النهج الذي تتبعه المملكة المتحدة في التعامل مع أشكال التطرف المختلفة. ويرى التقرير أن العنف اليميني المتطرف غالباً ما يتم التقليل منه باعتباره "منخفض التأثير" و"مفككاً"، في حين يتم تصنيف التطرف الإسلامي على الفور على أنه إرهاب. ويعكس هذا التناقض، وفقا لروسي، التحيز المؤسسي الذي أدى تاريخيا إلى ردود أقل صرامة على العنف اليميني المتطرف من قبل السياسيين، وأجهزة الأمن، ووسائل الإعلام.
عنف اليمين المتطرف والاستهانة به
تشير النتائج التي توصل إليها مركز الأبحاث إلى أن العنف اليميني المتطرف، مثل أعمال الشغب الأخيرة في جميع أنحاء إنجلترا وأيرلندا الشمالية التي استهدفت فنادق اللاجئين والمساجد، كثيرًا ما يتم الاستهانة به. وقد غذت الاضطرابات الأخيرة أنشطة النازيين الجدد واليمين المتطرف، والتي يزعم روسي أنها تعامل بقدر أقل من الجدية مقارنة بالأفعال المماثلة التي يقوم بها المتطرفون الإسلاميون. وينتقد التقرير استخدام مصطلحات مثل "البلطجة" لوصف العنف اليميني المتطرف، بحجة أن هذه اللغة تقلل من خطورة هذه الهجمات والدوافع الأيديولوجية وراءها.
وتؤكد الدكتورة جيسيكا وايت، أحد مؤلفي التقرير، أن مصطلح "البلطجة" يفشل في تصوير الطبيعة المنظمة والأيديولوجية للعنف اليميني المتطرف. وترى أن هذا يقوض التهديد المتصور ويعيق الإرادة السياسية لمعالجته بفعالية.
آراء الخبراء والسياق الأوسع
يعكس تقرير روسي مخاوف أوسع نطاقًا بشأن نهج المملكة المتحدة تجاه التطرف، والتي رددتها أيضًا شخصيات مثل إيلون ماسك ونايجل فاراج. لقد انتقدوا نظام العدالة الجنائية "المكون من مستويين"، زاعمين أن مثيري الشغب في الغالب من البيض يُعاملون بشكل أكثر تساهلاً مقارنة بالمحتجين المناهضين من غير البيض.
بالإضافة إلى ذلك، تتوافق دعوة روسي لإعادة تعريف العنف اليميني المتطرف باعتباره إرهابًا مع دعوات خبراء آخرين يدعون إلى اتباع نهج قانوني أكثر إنصافًا. ومن خلال الاعتراف بحوادث العنف الخطيرة التي يرتكبها اليمين المتطرف باعتبارها إرهابا، تستطيع المملكة المتحدة أن تضمن محاكمة جميع أشكال التطرف بالجدية التي تستحقها. ويدعم هذا المنظور مقارنات تاريخية مع أعمال شغب يمينية متطرفة مماثلة في أوروبا، مثل تلك التي وقعت في دبلن في عام 2023 وفي كيمنتس في عام 2018، والتي استغلتها الجماعات اليمينية المتطرفة بالمثل للتحريض على العنف.
التحيز المؤسسي والحاجة إلى التغيير
ويسلط التقرير الضوء على التحيز المؤسسي الذي ساهم في التفاوت في كيفية معالجة أشكال التطرف المختلفة. هذا التحيز، وفقا لروسي، هو نتيجة لميل طويل الأمد للنظر إلى العنف اليميني المتطرف من خلال عدسة "البلطجة" بدلا من الإرهاب. ويقول مركز الأبحاث إن وجهة النظر هذه أعاقت الاستجابات القانونية والسياسية الفعالة لتهديدات اليمين المتطرف.
وتؤكد الاحتجاجات الأخيرة المؤيدة للفلسطينيين والادعاءات بوجود شرطة ذات مستويين على الطبيعة المثيرة للجدل لكيفية إدارة التطرف في المملكة المتحدة. تشير الادعاءات التي قدمها وزير الهجرة السابق روبرت جينريك فيما يتعلق بالتعامل مع هذه الاحتجاجات إلى أن قضية الشرطة المتحيزة هي مصدر قلق أوسع يمتد إلى ما هو أبعد من حالات محددة من العنف.
يسلط تقرير روسي الضوء على قضايا مهمة ضمن نهج المملكة المتحدة تجاه التطرف. ومن خلال تسليط الضوء على التناقضات في كيفية التعامل مع العنف اليميني المتطرف والإسلاموي، يدعو التقرير إلى إعادة تقييم الاستجابات القانونية والسياسية لضمان معالجة جميع أشكال التطرف بنفس القدر من الجدية. إن الحاجة إلى نهج أكثر توازناً وإنصافاً في التعامل مع التطرف أصبحت واضحة، فضلاً عن ضرورة إجراء إصلاحات سياسية ومؤسسية لمعالجة هذه الفوارق بفعالية.