يرى المراقبون أن إعلان جماعة "حركة أصحاب اليمين الإسلامية" مسؤوليتها عن هجوم لندن يثير تساؤلات أكثر مما يقدّم إجابات حاسمة. فبينما يعكس التبني محاولة واضحة لإبراز الحضور الإعلامي للجماعة، إلا أن توقيته وطريقة نشره—عبر قنوات حديثة النشأة—يدفعان بعض الخبراء للتشكيك في مدى مصداقيته أو استقلالية الجماعة نفسها.

ويشير محللون إلى أن نمط الهجوم، الذي استهدف ممتلكات دون التسبب في خسائر بشرية، قد يتماشى مع تكتيكات تُستخدم في ما يُعرف بـ"الحرب الهجينة"، حيث يكون الهدف الأساسي إحداث أثر نفسي وإثارة القلق العام، بدلًا من إيقاع ضحايا.

من جهة أخرى، يلفت مختصون في شؤون الأمن الدولي إلى أن ظهور جماعة غير معروفة سابقًا، وتبنّيها سلسلة هجمات متفرقة في أوروبا خلال فترة قصيرة، قد يدل على وجود جهة أكبر تقف في الخلفية، أو على الأقل تدعم هذا النشاط إعلاميًا ولوجستيًا.

كما يرى بعض المراقبين أن الربط المحتمل بإيران—رغم عدم تأكيده رسميًا—ينبع من مؤشرات رقمية وأنماط نشر تتقاطع مع شبكات معروفة بقربها من طهران، إلا أنهم يشددون في الوقت ذاته على ضرورة التمييز بين الأدلة القاطعة والتحليلات المبنية على قرائن.

في المقابل، يحذر آخرون من المبالغة في تفسير هذه المؤشرات، معتبرين أن بعض الجماعات قد تلجأ إلى تقليد أساليب أو رموز معروفة لخلق انطباع بارتباطات أكبر مما هو قائم فعليًا.

وبشكل عام، يتفق المراقبون على أن الحادث—بغض النظر عن الجهة المسؤولة بشكل نهائي—يعكس تصاعدًا مقلقًا في استهداف المواقع ذات الطابع الديني في أوروبا، ويؤكد الحاجة إلى تعزيز التنسيق الأمني والتعامل بحذر مع التهديدات ذات الطابع المركّب.