أما لماذا لم تعلن جماعة حتى الآن مسؤوليتها عن الحادث فالأمر يعود لجملة من الأسباب، بينها حجم الإدانة الواسعة التي لم يكن يتوقعها ذلك التنظيم الإرهابي والذي أكاد أجزم انه تنظيم "ولاية سيناء" الفرع المصري لتنظيم "داعش"، وأقصد هنا بالإدانة الواسعة إدانة التنظيمات الإرهابية الأخرى خاصة المنتمية للقاعدة، فتنظيمات (جند الإسلام) الذي اعلن عن نفسه في سيناء منذ أيام ووصم عناصر "ولاية سيناء" بخوارج البغدادي كما كفر الجيش والشرطة أيضاً، غسل يداه من الحادث وقال إنه بريء منها.

كما تبرأ تنظيم (أنصار الإسلام) المتمركز غالباً في المنطقة الغربية والصعيد والذي تبنى عملية الواحات الإرهابية، من استهداف المصلين في مسجد الروضة، فضلاً عن إدانة تنظيمي حسم ولواء الثورة للعملية، كل ذلك مثل عامل ضغط على الجماعة المنفذة للعملية لذلك لم تعلن تلك الجماعة مسؤوليتها على العملية.

كما يخشى التنظيم الإرهابي الغضبة الأهلية وانتقام الأهالي منهم خاصة ان العملية أسفرت عن مقتل عدد كبير من المصليين، وقد توعدت جماعة (جند الإسلام) الجهة منفذة للعملية، فضلاً عن عدم وجود مبررات شرعية قوية لدى التنظيم لمواجهة الردود من التيار الجهادى فى مختلف الساحات، كما أن ضعف تنظيم الدولة المركزى وانتهاء أدواته الإعلامية لتبرير الحدث جعل تنظيم "ولاية سيناء" يتخوف من إعلان مسؤوليته عن الحادث.

كان تنظيم "ولاية سيناء" بث تقريراً مصوراً بعنوان "نور الشريعة" قال إنه يظهر نشاط شرطة الحسبة، وأن من بين هذه الأنشطة التصدي لأضرحة الصوفية والتصدي لمجالسهم وتوقيف عدد منهم واستتابتهم، وقال الفيديو صراحة نحن ذاهبون إلى مجالس الصوفية وسنقتادهم بالقوة من قاوم قتلناه ومن ارتضى السير معنا عرفناه خطأه العقدي. 

وتتجلى خطورة التحول النوعي في عملية مسجد الروضة أنها وسعت لأقصى حد الدائرة المستهدفة فجعلت من عوام المسلمين هدفاً ما يعني أنه من الممكن استهداف مناطق تجمع المدنيين مثل الأسواق ومحطات القطارات.