أصدر الباحث في الإسلام السياسي لورنزو فيدينو، الخبير البارز في جماعة الإخوان المسلمين في الغرب، في أكتوبر 2023، تقريرا بعنوان "حرفيا: ما تقوله أجهزة الأمن الأوروبية عن جماعة الإخوان المسلمين في أوروبا" كجزء من برنامج التطرف بجامعة جورج واشنطن.
يقول فيدينو في التقرير: "غالبا ما تكون جماعة الإخوان المسلمين في أوروبا موضوعا للجدل، وغالبا ما ترتبط التفسيرات الخاطئة والتلاعب. وتتفاوت الآراء حول هذا الموضوع بين من يدعي أنها غير موجودة وأنها تفكير طائفي وتآمري، ومن يدعي أنها موجودة وأنها في جوهرها تشبه جماعات مثل القاعدة أو الدولة الإسلامية، ومن يعتقد أنها قوة تطورت مع مرور الوقت وتعتنق الآن الديمقراطية والاندماج الإيجابي للمسلمين في المجتمع الأوروبي، وأولئك الذين يدعون أنهم يشكلون حركة معقدة ، بينما تظهر واجهة معتدلة ، فهي في الواقع منخرطة في أنشطة غير عنيفة ولكنها مع ذلك إشكالية للغاية (وهو موقف دافع عنه المؤلف).
ينبع الكثير من الالتباس من الطبيعة الغامضة والسرية لجماعة الإخوان، وبالتالي، صعوبة الحصول على معلومات واضحة لا لبس فيها. وبما أن جماعة الإخوان المسلمين تأسست وتعمل بشكل رئيسي في دول الشرق الأوسط حيث مارست الأنظمة المحلية أشكالا مختلفة من القمع ضدها، فقد اعتبرت الحركة دائما إخفاء العديد من جوانب هيكلها وأهدافها تكتيكا ضروريا للبقاء. ونتيجة لذلك، بذلت المنظمات التابعة لعائلة الإخوان في العالم العربي جهودا كبيرة لإخفاء جوانب مختلفة من أعمالها الداخلية. إنه تكتيك، بالنظر إلى السياق، مفهوم وقد ضمن بقاء الحركة في البيئات السياسية الصعبة لما يقرب من قرن.
وعلى عكس ما هو متوقع إلى حد ما، فإن السرية المحيطة بشبكات الإخوان أكبر إلى حد ما في الغرب، حيث لا تعتبر جماعة الإخوان منظمة إرهابية ويمكنها عموما العمل بحرية في إطار ديمقراطي. لطالما أبقت فروع الإخوان المسلمين في الشرق الأوسط العديد من جوانب أنشطتها سرية، لكنها لم تنكر أبدا وجودها. هذا الإنكار شائع في الغرب، حيث لا يخفي معظم النشطاء والمنظمات المرتبطة بجماعة الإخوان أعمالهم الداخلية فحسب، بل يرفضون حتى الاعتراف بأي صلة بجماعة الإخوان. كما يميل الناشطون والمتعاطفون مع الإخوان إلى مهاجمة أولئك الذين يسلطون الضوء على وجود الشبكات المرتبطة بالإخوان في أوروبا وطبيعتها الإشكالية من خلال اتهامهم بعدم كفاية الأبحاث والآراء التآمرية والتعصب.
وحسب فيدينو بالنظر إلى هذه الديناميكية، من المهم ملاحظة ما تفكر فيه الكيانات الأوروبية، التي تتمثل مهمتها المؤسسية في مراقبة التهديدات المحتملة لبلدانها، في الحركة، من وجودها إلى تكتيكاتها وأهدافها. لم يتم تصنيف جماعة الإخوان المسلمين كمنظمة إرهابية من قبل الاتحاد الأوروبي أو أي دولة أوروبية معينة. ومع ذلك ، فإن الأجهزة الأمنية في جميع البلدان الأوروبية تقريبا تراقب هذه الحركة لفترة طويلة ، وهذا في حد ذاته كاشف.
وتراقب أجهزة الأمن الأوروبية جماعة الإخوان بدرجات متفاوتة من الشدة. والواقع أن أولئك الذين يتمتعون بتفويض مؤسسي واسع يتطلب منهم مراقبة كل التهديدات المحتملة للنظام الديمقراطي والدستوري في بلادهم، مثل المكتب الألماني لحماية الدستور، سواء على المستوى الفيدرالي أو في ولايات ألمانيا ال 16، فعلوا ذلك بشكل أكثر شمولا من بعض نظرائهم الأوروبيين الذين تكون ولايتهم أضيق وأقرب إلى إنفاذ القانون البسيط. في كل بلد، تختلف درجة الرقابة على جماعة الإخوان وفقا لحجم المهمة.
قررت المفوضية الأوروبية اعتماد تدابير أمنية أكثر مرونة وأسرع ، اعتمادا على عوامل مثل وجود تهديدات أمنية أكثر إلحاحا أو رأي صانعي السياسات.
ويؤكد فيدينو أن جميع أجهزة الأمن الأوروبية، دون استثناء، لديها نظرة سلبية للغاية تجاه جماعة الإخوان المسلمين في القارة العجوز. جميع الأجهزة الأمنية الأوروبية التي تحدثت علنا عن جماعة الإخوان المسلمين في أوروبا على مدى السنوات العشرين الماضية صرحت بوضوح وثبات بما يلي:
1- شبكة واسعة ومتطورة مرتبطة بجماعة الإخوان المسلمين تعمل سرا في أوروبا، على الصعيدين الوطني والأوروبي من خلال منظمتها الجامعة، IBEW/CEM، وفروعها مثل FEMYSO
2- أنشأ الناشطون الأوروبيون المرتبطون بجماعة الإخوان منظمات واجهة تسمح لهم بالعمل داخل المجتمع وتعزيز أجندتهم دون أن يكون من السهل التعرف عليهم كجزء من جماعة الإخوان.
3- شبكات الإخوان في أوروبا ليست متورطة في الإرهاب ولكن لديها آراء وأهداف إشكالية وتخريبية ومعادية للديمقراطية ولا تتوافق مع حقوق الإنسان الأساسية والمجتمع الغربي.
وقد عبرت أجهزة الأمن الأوروبية عن هذه الآراء بعبارات مختلفة، حيث توصل بعضها إلى استنتاجات أكثر تشاؤما من غيرها. لكن كل من تحدث عن الحركة على مدى العقدين الماضيين كان سلبيا للغاية وقلقا بشأن تأثيرها على المجتمع الأوروبي.
ويقول فيدينو أن هذه الإحاطة الموجزة جمعت جميع البيانات المتاحة للجمهور من التقارير السنوية والعرضية، والشهادات في جلسات الاستماع البرلمانية، والبيانات الرسمية في قضايا المحاكم لمختلف أجهزة الأمن الأوروبية التي تناولت قضية الإخوان المسلمين في أوروبا.
وتأتي التقييمات الواردة هنا من أجهزة الأمن في إسبانيا وألمانيا وبلجيكا والسويد وفرنسا والنمسا وهولندا. وعلى حد علم صاحب البلاغ، لم يعلق أي جهاز أمني في أي بلد أوروبي آخر على هذه المسألة. ربما يكون السبب الرئيسي هو أن الأجهزة الأمنية المختلفة تشعر بالراحة إلى حد ما عندما يتعلق الأمر بالتعبير عن نفسها في أي موضوع ، ما لم يكن ذلك ضروريا للغاية. وبشكل عام، على سبيل المثال، فإن أجهزة الأمن في معظم البلدان في جنوب وشرق أوروبا أقل ميلا ثقافيا إلى الكشف عن آرائها بشأن قضية ما من نظيراتها في وسط وشمال أوروبا. علاوة على ذلك، فإن القضايا المتعلقة بالإسلاموية بشكل عام وجماعة الإخوان المسلمين بشكل خاص ليست مشكلة كبيرة في دول أوروبا الشرقية، نظرا لقلة عدد سكانها المسلمين.
ويؤكد فيدينو في تقريره أن الأجهزة الأمنية في جميع دول أوروبا الغربية الرئيسية تقريبا (باستثناء إيطاليا) أعربت عن وجهات نظر سلبية للغاية تجاه جماعة الإخوان المسلمين في تقاريرها. وتؤكد المقابلات التي أجراها الكاتب مع معظم الأجهزة الأمنية الأوروبية على مدى السنوات العشرين الماضية أنه حتى أولئك الذين لم يتحدثوا علنا (أجهزة الأمن الإيطالية، على سبيل المثال) لديهم آراء سلبية للغاية تجاه جماعة الإخوان، بما يتماشى مع تلك التي تم التعبير عنها علنا.
الاستنتاج الحتمي لهذه القراءة هو أن المجتمع الأمني الأوروبي قد توصل إلى إجماع راسخ على وجود جماعة الإخوان المسلمين في أوروبا وهيكلها وتكتيكاتها وأهدافها، وفي نهاية المطاف، طبيعتها الإشكالية. كان هذا الإجماع ثابتا على مدى السنوات العشرين الماضية ولم ينحرف. وينبغي أن يكون أساسا لاتخاذ قرارات سياسية مستنيرة بشأن هذا الموضوع.