«الإخوان وداعش والقاعدة» تعمل على إحياء فكرة الخلافة الإسلامية العالمية

 

أجرى الكاتب الفرنسى الشهير ألكسندر ديلفال حوارا صحفيا مع عبدالرحيم علي رئيس مركز دراسات الشرق الأوسط بباريس لموقع «أتلانتيكو»، جاء فيه:

«إذا كان الجنرال ديجول قد قال يوماً: «اذهب للشرق المعقد بأفكار بسيطة»، فإن دعاة الإسلام السياسي الشرقيين يقولون اليوم: «نذهب للغرب البسيط بأفكار معقدة عن الأسلمة».

بعد سلسلة من الهجمات القاتلة التي ارتكبها جهاديون في فرنسا، ورغبة بعض المواطنين المسلمين المتأثرين بالإخوان المسلمين فصل أنفسهم عن الجمهورية، قام الرئيس إيمانويل ماكرون بدراسة الأبعاد الكاملة لمشكلة ما نسميه اليوم بـ«الانفصالية الإسلامية».

هذه السياسة الجديدة لبناء «إسلام جمهوري» هي منذ فترة طويلة في صميم عمل مجمعات التفكير في باريس، ومنها مركز دراسات الشرق الأوسط ، الذي أسسه قبل ثلاث سنوات النائب والقطب الإعلامى المصرى عبد الرحيم على. لقد ألف هذا الخبير بشئون الإسلام والعاشق للثقافة الفرنسية العديد من الأعمال حول قضية الإسلام السياسي بشكل عام والإخوان المسلمين على وجه الخصوص، والتى تُرجم بعضها ونشرتها دار «لارماتان» في باريس. إن خبرته في قضية مثل مكان الإسلام في الجمهورية الفرنسية عملية للغاية».

ديلفال: تعمل منذ عقود كباحث وكاتب ومفكر ورئيس مؤسسة بحثية وصحفية، ونائب فى البرلمان المصرى، على مخاطر الإسلاموية الراديكالية والشمولية، التى تمثل جماعة الإخوان المسلمين، من وجهة نظرك، قلبها ومصدرها، أحدث كتاب مترجم إلى الفرنسية لك نشرته دار «لارماتان» هو «داعش ودولة الإخوان المسلمين»، مع العلم أن الحرف الأول من كلمة داعش يعنى «الدولة».

«على»: تسعى «الإخوان المسلمين» وتنظيما القاعدة وداعش «أو الدولة الإسلامية» لنفس الهدف وهو بناء «أو إعادة إحياء» خلافة إسلامية عالمية، سواء عن طيب خاطر أو بالقوة وبأى ثمن، لم يضع تنظيما الدولة الإسلامية أو القاعدة هذا المشروع على الإطلاق، إن هذا المشروع ومنذ زمن طويل أساس فكر الإخوان المسلمين، لقد وضع مؤسس جماعة الإخوان حسن البنا عام 1928، مشروعًا شموليًا لغزو العالم، يهدف هذا المشروع لبناء دولة إسلامية تسعى للحكم، وبالتالى للسيطرة على العالم بأسره، هذا المشروع ما زال قائمًا، ولم يُعلن أبدًا عن إلغائه من قِبل جماعة الإخوان المسلمين. لقد ألهم هذا المشروع جميع مفكرى جماعة الإخوان، دون استثناء، منذ إنشائها، وما زال يلهم أعضاء الجماعة وأولئك الذين يستلهمون أفكارهم منها، وإن كانوا يحاولون إنكاره أو إخفائه تكتيكيًا، إن كتابات ومراجع الإخوان تتحدث عن نفسها، أريد أن أوضح أنه من وجهة نظر المسلم المعتدل أو المستنير، فإن فكرة الدولة الإسلامية فى حد ذاتها ليست سليمة من الناحية الشرعية، فالإسلام لم يأت ليؤسس دولة وإنما ليؤسس أمة ويهدى الناس إلى الحق والخير والحب والعدل والمساواة والإنسانية.

إنما مفهوم الدولة الذى يؤمن به الإسلاميون هو مفهوم شمولى غريب عن مبادئ الإسلام ومبدأ الدولة الوطنية، الذى ساد الشرق بعد إنهاء الخلافة بواسطة مصطفى كمال أتاتورك عام ١٩٢٤، ففى الدولة الوطنية المترابطة يستطيع المسلمون والمسيحيون واليهود واللادينيون التعايش فى وئام وفق دستور واضح يحدد الحقوق والواجبات داخل الدولة، حتى وإن كانت الأغلبية مسلمة، وسأعطيك مثالًا على ما تفعله مصر منذ الحرب على جماعة الإخوان المسلمين وأيديولوجيتهم الظلامية والمعادية للمسيحيين أو اليهود فى آن واحد فقد أقامت الحكومة المصرية فى كل مدينة جديدة كنيسة بجانب المسجد، ولم تكتف بهذا، إنما خصصت مؤخرًا 3 ملايين يورو لترميم معبد إلياهو بن حنابى اليهودى فى الإسكندرية، حدث ذلك بالكاد منذ أسبوعين، وهو أمر كان لا يمكن تصوره فى عهد الرئيس السابق محمد مرسي، ليس هناك شك فى أنه إذا كان القرار فى أيدى الإسلاميين، لكانوا قد صوتوا دون تردد على هدم هذا المكان الموروث عن الأسلاف والمخصص للعبادة بشكل نهائي، أتذكر أيضًا فتوى شهيرة ومذهلة للإخوان المسلمين تقول بلغة مليئة بالكراهية: «لا يجوز بناء مثل هذه الأشياء»، وكلمة أشياء هنا تشير إلى الكنائس والمعبد اليهودى، الذى يرفضون حتى ذكر اسمه، حتى لا يرتكبون إثما وفق تصورهم المعوج للشريعة الإسلامية، ومؤلف تلك الفتوى ليس رجلًا هاديًا إنما هو مفتى جماعة الإخوان المسلمين السابق محمد عبدالله الخطيب، ويمكن التحقق من ذلك من خلال مجلة «الدعوة» الناطق الرسمى للجماعة آنذاك «استمر الخطيب فى موقعة حتى عام 2013».

«علي»: نعم العلاقة بينهم مباشرة، فجميع الفصائل الإسلامية المسلحة وجماعات الإسلام السياسى الإرهابية وفروعها المتعددة، تقريبًا ودون استثناء، خرجت من عباءة الإخوان المسلمين، من الجماعة الإسلامية المصرية إلى القاعدة وداعش كل هذه الحركات الإرهابية تبنى فكرها وأعمالها على النصوص الإخوانية والفكر الإخوانى الرسمي، بما فى ذلك كتابات سيد قطب «الأب الروحى لما يسمى بالجهادية الحديثة»، دعونا نتذكر أن أول جناح إسلامى مسلح تم إنشاؤه عام 1946 داخل جماعة الإخوان المسلمين، تحت اسم الجناح الخاص، أو القسم الخاص وذلك بناءً على تعليمات مؤسس جماعة الإخوان المسلمين، حسن البنا، هذا التنظيم هو سلف الإرهاب الإسلامي، وتسبب ذلك التنظيم فى اغتيال رئيس الوزراء آنذاك، محمود فهمى النقراشي، كان النقراشى أيضًا زعيم الحزب السعدي، وقد دفع حياته ثمنًا لنيته حل الإخوان وميليشيا الجناح الخاص، ومن خلال هذا الحدث التأسيسي، نشأ برنامج الإخوان لمقاومة السلطة القائمة بكل الوسائل وإنشاء الدولة الإسلامية، إما من خلال التسلل داخل المؤسسات وهدم أعمدة المجتمع المدنى ونشر الفكر السلفي، أو بقوة السلاح.

«على»: لإعادة إحياء الدولة الإسلامية، لطالما اعتقدت جماعة الإخوان المسلمين أنه من الضرورى أولًا التراجع عن أسس الدولة المدنية، عن طريق السيطرة التامة على المؤسسات المسئولة عن تعليم الشباب وتشكيل رؤيتهم للعالم، وذلك فى جميع المجالات، ومنها الفنون والآداب والجمعيات والمؤسسات الشبابية والرياضية والنقابات المهنية والمدارس والجامعات وأماكن العبادة إلخ، والفكرة هى هدم أسس الدولة المدنية، وبالتالى غير الثيوقراطية، التى تعتبرها الجماعة دولة مرتدة، غالبًا ما تكون نقطة الانطلاق هى إجبار النساء على ارتداء الحجاب الإسلامي، ثم إنشاء المدارس الدينية الخاصة بالجماعة، لقد نظّر الإخوان رؤيتهم فى 50 طلبًا لحسن البنا، ومنها ضرورة حظر السينما والموسيقى، أى السيطرة على الفنون والتعليم بشكل عام حتى يضمنوا التنافس مع مؤسسات الدولة وكسرها، وبالتالى حرمانها من قدرتها على دمج مواطنيها، من بين الأساليب الإخوانية التى تهدف لكسر الدولة المدنية، كثيرًا ما أذكر ما حدث فى مصر منذ عقود: حملات زعزعة الاستقرار وشيطنة المفكرين أو الصحفيين أو السياسيين الذين تعتبرهم الجماعة «مسلمين سيئين»، وكذلك الاعتداء على السياح لتشويه سمعة الدولة وإضعاف اقتصادها، وقتل المسيحيين الأقباط، أود أن أشير إلى حقيقة مهمة للغاية: عندما استهدفت الجماعات المسلحة التى تستلهم أفكارها من جماعة الإخوان المسيحيين المصريين والسياح ورجال الشرطة أو «أعداء الإسلام» بمفهومهم كان الإخوان يرسلون محامين للدفاع عنهم وكانوا يدينون، بكثير من النفاق، عمليات القتل هذه، لكنهم كانوا دائما يضيفون كلمة «لكن» ويبررون ذات الهجمات، لا سيما عن طريق انتقاد السياحة أو الأقباط لتآمرهم على الإسلام.. إنه خطاب مزدوج مرعب.

«على»: نعم، أنا أشارككم فى هذه المقابلة، فى أوروبا، لاحظنا الاستراتيجية التخريبية نفسها أو الخطاب المزدوج، فعندما يدين هؤلاء الإخوان الإسلاميون الهجمات التى يقومون بها يطرحون أنفسهم كمسلمين معتدلين فى مواجهة الجهاديين، ولكنهم فى الوقت نفسه يستخدمون كلمة «لكن» ويستنكرون الإسلاموفوبيا، وكما يحدث فى مصر، هم يدينون رسميًا الإرهابيين، لكنهم لا يريدون العودة للأسباب الحقيقية للإرهاب وفى الوقت نفسه يبررون دوافع المجرمين.

«على»: أنا بالطبع أتفق تمامًا بشأن هذه النقطة مع الرئيس دليل بوبكر. من الواضح بالنسبة لي، ويجب أن يكون ذلك واضحًا لجميع المسلمين الذين أتوا للعيش فى أوروبا، أننا إذا قبلنا أن نكون جزءًا من هذا المجتمع الفرنسى أو الغربى بشكل عام، فيجب علينا أن نكون مخلصين لتلك المجتمعات التى تمنحنا الأمن والحرية، وبالتالى نقبل تمامًا بثقافتها وحضارتها بل ونندمج بهما ونستوعبهما بدون «لكن» وبدون أى استثناءات من القانون العام، من غير المقبول ألا نندمج أو أن نعيش فى عزلة عن الآخرين، ونرفض فكرة الاندماج بذريعة أن الإسلام له هوية سياسية منفصلة، أقول لإخوانى من المسلمين وأنا واحد منهم، مؤمن بالدين الإسلامى، وأشرف بذلك: «إذا كنت قد خرجت من مصر أو الجزائر أو تونس أو تركيا أنت أو والداك أو أجدادك مفضلًا العيش فى تلك المجتمعات التى هاجرت إليها عن بلدك الأم، فلماذا تريد أن تجعل فرنسا وأوروبا جزائر أخرى، وتركيا أخرى، ومصر أخرى؟ إن هذا النقص فى الولاء للبلد المضيف أمر غير مقبول، إن كنت تريد ذلك فالإنصاف يقول بالعودة إلى بلدك لتعيش فى هذا المجتمع المحبب إليك لا أن تأتى لتحول حياة الناس هنا إلى نمط الحياة المحبب إليك.

«على»: لا عجب أن يقول ذلك! أردوغان جزء لا يتجزأ من مشروع أسلمة العالم الذى تتبناه جماعة الإخوان المسلمين، يعتقد الإخوان أن فكرة الاندماج أو حتى الاستيعاب، كما أوصى بها بحق إيمانويل ماكرون، هى «جريمة» فى حد ذاتها، إنه أمر سخيف، لكنه منطقى من وجهة نظر جماعة الإخوان المسلمين، يجب أن نرد على أردوغان، لا بد أن يعلم من خلال المراجع الدينية الخاصة به، إذا كان متسقًا مع نفسه، أن المسلم يمكنه، بل يجب عليه أن يندمج فى المجتمعات التى يعيش فيها، لا أن يذوب، فالاندماج شيء والذوبان شىء آخر، لا يجب علينا أن نبقى دون أن نرد فقهيًا على هذه الدعاية الخطيرة للغاية، والتى تهدف إلى فصل المسلمين عن بقية المجتمع، يجب أن نعيد تثقيف المسلمين، الذين تسمموا بهذه الفكرة من خلال مثال النبى محمد، فعندما هاجر النبى إلى المدينة المنورة، فى البداية، اندمج بسرعة وبشكل كامل مع المجتمع الجديد، لدرجة أن بعض الزوار لم يعرفوه، النبى كان يرتدى مثل سكان المدينة واندمج فيها إلى حد التخلى عن عاداته وملابسه وأساليب حياته المكية، لإثبات أن أردوغان لا يقول الا الهراء ويسعى بانفصاليته لجعل الإسلام والمسلمين متطرفين، أذكره بأن ميثاق المدينة المنورة الشهير جعل جميع مواطنى المدينة متساوين، سواء كانوا مسلمين أو يهودًا أو مسيحيين أو وثنيين «على الأقل قبل النزاعات السياسية مع اليهود التى وقعت لاحقًا»، سأذهب إلى أبعد من ذلك وأقول إنه إذا عاد النبى للعيش فى عصرنا، فمن المؤكد أنه سيرتدى أزياء من «كريستيان ديور» وحذاء من «لويس فويتون»، ورابطة عنق من «هيرميس»! وقبل كل شيء، لن يقاتل بعنف لنشر الإسلام، لكن سيستخدم جدلية «هيجل» واللغة الفرنسية لإقناع الفرنسيين بتبنى فكره، الجهاد الحقيقى بالنسبة لي، وهو عكس الجهاد العنيف الذى يتبناه الإرهابيون الذين يطلق عليهم خطأً اسم «الجهاديون»، هو أن نندمج وأن نصبح فاعلين ونكون مخلصين ونحترم قوانين البلد الذى نعيش فيه أو نهاجر إليه. أقول غالبًا للمسلمين: «إذا كنت تريد أن تعيش فى فرنسا، فيجب أن تكون علمانيًا، وإذا كنت لا تحب ذلك، فعليك العودة إلى بلدك». وهذا صحيح بالنسبة لأصحاب أى دين، كما قال ماكرون، الذى ربما يواجه مشكلة مع العلمانية وقوانين الجمهورية الفرنسية التى ليست قابلة للتفاوض، القول بأن المسلم لا يستطيع الاندماج فى قوانين غير إسلامية غير صحيح. إذا كان لديه إيمان سليم وغير مسيّس، فيمكنه أن يعيش إيمانه دون المطالبة باستثناءات قانونية ومجتمعية ودون إزعاج لأى شخص آخر وأن ينسجم مع القوانين الحالية وهى قوانين علمانية، أُقرت لتضمن التعايش بين المؤمنين من أى دين وغير المؤمنين. والحكومة الفرنسية التى كانت حتى الآن متراخية جدًا، فى رأيي، يجب أن تأخذ موقفًا واضحًا ودون أى تأنيب ضمير، من جميع الأشخاص الذين يرغبون فى تطبيق الشريعة فى فرنسا أو يرفضون العلمانية وقوانين الجمهورية، يجب على هؤلاء المسلمين الذين يتلاعب بهم الإخوان أن يفهموا أن الدستور والقوانين العلمانية هى خير لهم ولدينهم، لأن هذه القوانين الموجودة فى الدول الديمقراطية تحمى الأديان، فهى تقف على مسافة متساوية من جميع الأديان، حتى المسلم لديه مصلحة فى ذلك إذا لم يكن لديه رؤية سياسية ومتعصبة، وإذا كان قد تلقى تعليمه من قبل أناس مستنيرين.

«علي»: هذا سخيف وقبل كل شيء كاذب! إن الإسلام نفسه، فى نسخته غير المسيسة والمستنيرة، يضمن لكل فرد حرية اختيار دينه، ويجب أن نذكر هؤلاء المسلمين الذين يتلاعب بهم الإخوان بأنه فى فرنسا، لا أحد يمنع المسلمين من بناء المساجد، فلا يوجد اضطهاد دينى للمسلمين ولا دولة إسلاموفوبيا عنصرية، أود أن أضيف أنه من وجهة نظر إسلامية مستنيرة، ينبغى على الدولة الفرنسية أن تمنع تمامًا أئمة الإخوان المسلمين أو غيرهم من الإسلاميين من صعود المنابر فى المساجد وأن يكفوا عن ترديد عبارات من قبيل إن الأديان الأخرى ليست جيدة أو أن المسلمين أفضل من غيرهم من أصحاب الأديان أو من هم بلا دين.

 

«على»: نعم، يجب أن نقول إن كل ما قالة الرئيس ماكرون مؤخرًا هو حق، لكنه تأخر كثيرًا. فخطاب ماكرون يأتى بعد التحذيرات التى أطلقها مركز دراسات الشرق الأوسط والأشخاص الذين يحاربون جماعة الإخوان المسلمين بفترة طويلة، إن خطاب ماكرون يأتى فى لحظة حرجة، لأننا كنا على وشك أن نرى فى فرنسا قوات مسلحة إسلامية انفصالية حقيقية، وهذا بعد سنوات من الهجمات الجهادية نتيجة نشر فكر الإخوان المسلمين الهدام فى فرنسا، لسوء الحظ، تم التسامح مع هذا الفكر لفترة طويلة. لقد تأخر هذا الخطاب كثيرًا، لكن التأخير أفضل من لا شيء بالتأكيد! إن وعى الرئيس ماكرون لم يأت مصادفة: لقد جاء بعد أن أمر الرئيس الإسلاموى التركى المؤيد للإخوان أردوغان مواطنيه الأتراك الذين يعيشون فى فرنسا بالانقلاب على فرنسا وقيمها وقيم الغرب، وذلك بعد أشهر قليلة من رفض أنقرة المشاركة فى مشروع يهدف لإعادة صياغة الإسلام فى فرنسا وفقًا للقيم الجمهورية، نحن فى مركز دراسات الشرق الأوسط قمنا بتحذير السلطات الفرنسية وماكرون نفسه منذ ثلاث سنوات من خطر الاستراتيجية الانفصالية لجماعة الإخوان المسلمين وحليفهم وحاميهم وراعيهم أردوغان، اليوم أرحب بقيام الرئيس ماكرون بالدفاع عن الدولة الفرنسية بطريقة صحيحة ضد الإسلامويين والإخوان المسلمين والمؤسسات التركية المعادية للعلمانية الفرنسية والجمهورية، لم نحذر فقط الدولة الفرنسية، بل المسلمين أنفسهم، الذين يحتجزهم المتطرفون كرهائن.

فى كل كتاباتى وأفعالى أجد من المؤسف أن جماعة الإخوان المسلمين قد اختزلت الغرب فى الكحول والعُرى والمثلية الجنسية والشذوذ والفساد. لقد تمكنوا من إقناع المسلمين الضعفاء أو الجهلاء الذين يعيشون فى الغرب بأن الاندماج فى القيم الأوروبية يعنى أن نصبح منحرفين وغير أخلاقيين وبالتالى معادين للإسلام أو مرتدين، إنهم لا يقولون أبدًا أن الغرب يعنى العلم والثقافة والتاريخ وحقوق الإنسان وحقوق المرأة والفنون والحرية والكرامة الإنسانية والمساواة بين الأعراق والأديان والفلسفة، لقد قاموا بشيطنة الغرب تمامًا، لدرجة أنه يبدو ككتلة من الشر المطلق فى عيون المسلمين المتأثرين بالإخوان. لكننى دائمًا أرد على المسلمين الذين جاءوا للعيش هنا والذين يفكرون ويقولون هذا: إذا كان الغرب هو الشيطان، فلماذا يعبرون البحر للاستقرار مع الشيطان؟ أأسف فى كتاباتى أنه فى مصر كما فى فرنسا، هُزمت الدولة لأنها تخلت لفترة من الزمن عن التعليم والعبادة والتدريس والمجال الاجتماعى والرياضى وتركت المجال للإسلاميين الذين احتلوا الفراغ، فى الضواحى الغارقة، تخلت الدولة أيضًا عن الأمن من خلال تسليم السكان لأنفسهم وإلى القائد والإسلاميين السعداء للغاية بالفراغ المتروك.

«على»: لا تنس أن جماعة الإخوان المسلمين موجودة منذ 90 عامًا، أى ما يقرب من قرن، لقد استمر تأثيرها فى النمو خلال عقود من الاختراق والتسلل، لقد تم إدراج أفكارها السامة فى ضمائر أجيال بأكملها اعتقدت أن هذا هو الإسلام الحقيقى وأصابت المدارس والكتب والمؤتمرات والأحزاب السياسية التى سيطرت عليها الإخوان أو تسللت إليها، ملايين من الشباب المسلم سيطرت عليه تلك الأفكار مثل الفيروس. من الصعب للغاية تخليص المجتمع المصرى من 90 عامًا من نشر الأفكار السيئة. ولكن اليوم، وبفضل انتشار الوعى الذى هو ثمرة عمل سنوات طويلة لأجيال من المفكرين، قليل جدًا من المصريين ما زالوا يؤيدون الإخوان المسلمين وحكمهم الذى كان كارثيًا وقمعيًا فى عهد مرسي، للأسف، يجد الكثير من المسلمين فى مصر الذين تأثروا بفكر الإخوان صعوبة فى التمييز بين الأفكار المنبثقة من الإسلام الحقيقى، وتلك المنبثقة من جماعة الإخوان المسلمين. سيتعين علينا العمل لسنوات حتى تفهم الأجيال الشابة كل ذلك وأنه يجب علينا إزالة السموم فى هذا الشأن فى مصر وفى فرنسا، وفى أى مكان يسيطر فية الإخوان على المجتمعات الإسلامية.

 

«على»: لقد ناضلت كثيرًا ضد أفكار تلك الجماعة وضد محاولات سيطرتها على مؤسسات المجتمع المدنى فى مصر فى ظل حكم الرئيس مبارك، والحقيقة أن دولة مبارك كانت أكثر تساهلًا فى مواجهة الإخوان الذين سيطروا على الأحزاب السياسية والهياكل النقابية والجمعيات الاجتماعية المؤثرة للغاية، وبالتالى الخطرة، عملت على ذلك مع مفكرين مصريين آخرين مدركين الخطر. لم أكن وحدي، وأعتقد أن الأعمال التى كرستها لمكافحة هذا السم وللعمل على تقارب الحضارات كان لها تأثير.

«علي»: أنت محق فى قولك، فأردوغان نشط للغاية فى فرنسا وألمانيا والولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وبلجيكا والسويد، وليس فقط فى الدول العربية أو المغاربية والأفريقية، لقد أصبح الرئيس التركى مشهورًا لعدة أسباب، من بينها أنه كان مدعومًا فى كل مكان ويشاد به من قبل الأبواق الدعائية لجماعة الإخوان، لقد قدم له «الإخوان المسلمين» دعاية غير عادية وقدموه كزعيم سياسى حقيقى وسلطان جديد وبطل للمسلمين فى جميع أنحاء العالم، لكن نجاحه مع الإخوان، المهووسين بفكرة استعادة الخلافة الإسلامية المفقودة «التى ألغاها أتاتورك عام 1924 باسم العلمانية التى يحاربها الإخوان لهذا السبب» يرجع بشكل رئيسى إلى أن أردوغان يشبه الإخوان ويتوق إلى عصر الإمبراطورية العثمانية والسلطنة والخلافة وهو عصر مضى، عصر رجعى، حيث كان الدين يختلط بالسياسة وحيث كان رجال الدين هم المصدر المطلق للقوانين السياسية.

«علي»: هناك بالفعل خطة حقيقية لاختيار خليفة جديد للمسلمين، وهى خطة عالمية وشمولية وعابرة للقوميات وهى موجودة فى فكر ونصوص وأعمال الإخوان المسلمين، فى هذا السياق، يمكن أن نقول إن التحالف بين أردوغان والإخوان أمر حاسم، يشمل هذا التحالف التركى العثماني-الإخوانى أيضًا تعاونًا، فى جميع أنحاء أوروبا وفى العالم كله، تحالف يجمع بين ميلى غوروس، المنظمة الإسلامية التركية التى جاء منها أردوغان، والإخوان المسلمين العرب والأوروبيين، بالنسبة لي، من الواضح أن منظمة ميلى غوروس التى أنشأها المعلم السابق لأردوغان فى سبعينيات القرن الماضى جاءت نتيجة لنفوذ جماعة الإخوان المسلمين التى تم إنشاؤها عام 1928 فى مصر، تبدو الإسلاموية التركية مختلفة ظاهريا عن إسلاموية الإخوان المصريين والعرب، لقد تم تشكيل ميلى غوروس فى البداية دون أن تبدو كانبثاق لجماعة الإخوان، وذلك لسبب وحيد، هو أنه بالنسبة للأتراك، يصعب الاعتراف بأن أى منظمة إسلامية لها ذرائع فى الحكم يمكن أن تكون منبثقة عن المنظمة المصرية العربية، لذا أنشأ الإسلاميون الأتراك المتأثرين بالإخوان المسلمين، بقيادة نجم الدين أربكان، منظمتهم الخاصة. ومن هذه المصفوفة الإسلاموية التركية المؤيدة للإخوان المسلمين، وُلدت الأحزاب السياسية التركية، التى شاركت فى الحكومات فى التسعينيات ثم تولت السلطة مع أردوغان فى نوفمبر 2002 مع حزب العدالة والتنمية. هذه الأحزاب هى نتاج لميلى غوروس. بعد أن وطد سلطته، قام أردوغان بالسيطرة على الميلى غوروس وفروعها الأوروبية لنشر الأيديولوجية الإسلامية عبر شبكة السفارات والقنصليات التركية، المرتبطة بوزارة الشئون الدينية التركية «ديانيت»، والهدف على وجه الخصوص هو قيادة الجاليات المسلمة والمساجد التركية فى أوروبا، ومنذ وصول أردوغان للسلطة، تعمل جماعة الإخوان المسلمين والمنظمات الإسلاموية التركية مثل ميلى غوروس وغيرها من المنظمات الإخوانية المؤيدة لأردوغان فى اندماج شبه تام، إن ألمانيا ومنطقة الألزاس مثالان جيدان للغاية فى هذا الصدد، وحتى نرى إلى أى مدى كان لجماعة الإخوان المسلمين تأثير على ميلى غوروس ومؤسسها التاريخى نجم الدين أربكان، فلنتذكر أن طوفان كبير من قيادات الإخوان العالمية جاء إلى تركيا، خلال مراسم دفن هذا الأخير، من زعيم الإخوان التونسيين راشد الغنوشى إلى مرجع الإخوان الفقهى يوسف القرضاوي، كما حضر الجنازة وفد من الإخوان المصريين يترأسهم إبراهيم منير، الأمين العام للجماعة، ونعاه المرشد العام للإخوان فى ذلك الوقت.

«على»: لتعقبهم، أعتقد أنه يجب علينا أولًا تطبيق القوانين التى تحظر الأفكار والمذاهب السياسية البغيضة والعنيفة أو تلك التى لا تحترم دستور الجمهورية، ثم نقوم بتجفيف الأموال التى تصلهم والتى تأتى من إمبراطورية الحلال والتبرعات الخارجية «قطر إلخ». إذا سيطرنا على المساجد بحيث لا يتم تعليم أيديولوجية الإخوان بها، وراقبنا المدارس بدقة لمنع تدريس فكرهم، وإذا قمنا بتدريب أئمة من داخل فرنسا بشكل أفضل عن طريق تدريسهم تاريخ وعادات وتقاليد الدولة الفرنسية وقوانينها وقيمها، يمكننا الفوز فى هذه المعركة لاستعادة النفوس والأراضى المفقودة، أود أن أضيف أنه يمكننا مساعدة سكان الضواحى على الاندماج بشكل أفضل وحمايتهم من تأثير المتعصبين، يجب علينا القيام بثورة ثقافية حقيقية لتصحيح كل ما يقال فى فكر الإخوان وإنقاذ الوضع، لحماية الضواحى من الإخوان المتعصبين وغيرهم، سيقترح مركز دراسات الشرق الأوسط قريبًا مشروعًا بناءً يتمثل فى إحياء الفكر الإصلاحى الإسلامى من بدايات محمد عبده وحتى الآن، وسيكون هذا المشروع بمثابة رد فقهى وعقائدى حقيقى على إسلاموية الإخوان، يمكننا بالفعل أن نثبت أن الإسلام الحديث ليس مستحيلًا، سنطلق فى أبريل 2020 أول إصدار باللغة العربية وفى يونيو سنطلق إصدارًا باللغة الفرنسية، سيكون عنوان العدد الأول: «عدم التعارض بين العلمانية والإسلام»؛ لأن هذا هو قلب المعركة العقائدية ضد الإخوان، الذين يحاولون إثبات عكس ذلك لمعارضة المسلمين وغير المسلمين.

مهمتنا هى أيضًا الحوار مع الغرب، نقدم إلى السلطات الغربية تجربتنا التى تشير إلى خطورة الإخوان المسلمين، تهدف توصياتنا ومعلوماتنا وأبحاثنا المتعمقة والموثقة التى هى ثمرة سنوات طويلة من الدراسة إلى تحذير القادة الأوروبيين من أنهم إذا استمروا فى العمل بطريقة متساهلة تجاه الإسلاميين المتطرفين أو غيرهم، سيدفعون يومًا ما الثمن غاليًا. إن من مصلحتهم الاستماع إلى المسلمين المستنيرين، الذين يعرفون حقيقة العالم العربى وتاريخ وتقنيات الدعاية الإخوانية، استمعوا إلى تجربتنا قبل فوات الآوان؛ لأن العالم العربى قد غرق فى حمام دم نتيجة تطور فيروس جماعة الإخوان المسلمين الإسلامي، لا تصدقوا خطابهم عندما يزعمون أنهم أصبحوا معتدلين أو أنهم يمثلون الإسلام الحقيقي.

«على»: أنا بالطبع 100٪ متفق مع السيناتور برونو ريتايلو الذى كان من دواعى سرورى أيضًا أن قابلته فى ٢٠١٨، وفى عمله وفى عملي، قلنا الأشياء نفسها عن جماعة الإخوان المسلمين. قابلت أيضا فى مركز دراسات الشرق الأوسط كريستيان تشيسنو وكريستيان مالارد وجاك غودفرين والجنرال الفرنسى الكبير م. بريس، الرئيس السابق لمؤسسة نابليون، وجان تشارلز ماركياني، وفرانسوا جروس ديدييه، وحتى الوزير السابق لنيكولا ساركوزى برايس أورتيفو. إنها عائلتى السياسية. لكننى قابلت أيضًا الاشتراكى رولاند دوماس، الوزير السابق لفرانسوا ميتران والكثير غيرهم.

«على»: نعم، يمكننى التحدث بسهولة مع برونو ريتايلو وبرايس هورتيفو ورولاند دوماس وأيضًا مع مارين لوبين، أنا أفضل بالطبع حزب الجمهوريين، أقرب عائلة فكرية لي، لكن يجب أن أقول إنه يجب علينا أن نقبل الحوار مع كل أولئك الذين يريدون أن يحاربوا بذكاء التهديد العالمى الذى يمثله «الإخوان المسلمين»، لقد قابلت مارين لوبين مرة واحدة فقط، فى إطار مؤتمر صحفى أقمناه فى مجلس النواب الفرنسى، ولم يكن حتى، وكانت الصحافة الفرنسية سيئة النية، عندما ذكرت فقط مقابلة السيدة لوبان، دون الإشارة لعشرات الاجتماعات والمقابلات التى أجريتها مع شخصيات سياسية فرنسية عديدة معتدلة كالمذكورة أعلاه، وينطبق الشيء نفسه على اتهامات المؤامرة والكراهية تجاه إسرائيل أو اليهود: هذه المواقف التى تنسب إلى ليست صحيحة، أنا لست متآمرًا ولا معاديًا لليهود، كما قلت أعلاه. تعمد أعدائى إساءة تفسير الكلمات المنسوبة إليّ وأخرجوها من سياقها.

ترتبط بلدى بمعاهدة سلام مع دولة إسرائيل ولم يحدث أبدًا أن انتقدت هذه المعاهدة، أنا أعارض فقط خطة السلام المهزوزة التى اقترحها ترامب لأننى أريد حلًا قابلًا للتطبيق لدولتين تعيشان فى سلام على أساس قرارات الأمم المتحدة، هذا لا يجعلنى معاديًا للسامية ولا حتى معاديًا لإسرائيل؛ لأن الإسرائيليين أنفسهم، إذا فكروا بذكاء ولم يسمحوا لليمينيين والمتطرفين الدينيين فى معسكرهم بمحاصرتهم، سيجدون أن لديهم مصلحة فى سلام معقول؛ لأنه بخلاف ذلك سيقدمون حججًا لحماس وإرهابيين آخرين لا أؤيدهم إطلاقًا، خاصة أنهم إرهابيون من جماعة الإخوان المسلمين! وفى البرلمان المصري، كانت أغلبية مجلس النواب المصرى فخورة جدًا بقرار الحكومة المصرية بإعادة بناء كنيس قديم يريد الإسلاميون تدميره بشكل نهائي، أرى خلف هذه المحاولة لإضفاء الشيطانية على شخصى أصابع القوى الإخوانية المناهضة للغرب وحلفاءها من القطريين والأتراك والمتطرفين الإسلاميين، الذين يشوهون خصومهم بدلًا من إجراء مناقشات صادقة، يكفى أنهم يتهمون صحفية شارلى إبدو اليسارية زينب مغربى بالانتماء لليمين المتطرف وغيرها من المسلمين، مثل بوعلام السنسال وكامل داود وسيفاوى يتهمونهم بالإسلاموفوبيا! يجب ألا نتأثر، سأستمر فى الدفاع عن الديمقراطية الفرنسية التى أحبها والغرب الذى يمثل حليفًا مثاليًا ضد أعدائنا المشتركين من الإسلاميين الشموليين، وحلفائهم فى الدوحة وأنقرة.