الولايات المتحدة والخروج من بئر الدم الأفغاني
الخميس 22/أبريل/2021 - 02:20 م
طباعة
حسام الحداد
بينما تقوم إدارة بايدن بتحركاتها الأولية لإخراج أفراد قوات الأمن الأمريكية المتبقين من أفغانستان، فمن الأفضل التفكير في تعليق الرئيس الأمريكي السابق جون كينيدي الثاقب على السياسة الخارجية: "السياسة الداخلية يمكن أن تهزمنا فقط، السياسة الخارجية يمكن أن تقتلنا، هذه كتلة صلبة نادرة حول طبيعة السياسة الخارجية.
وبالنظر إلى التكاليف الباهظة، البشرية والاقتصادية، يمكن أن تتكبدها الدولة نتيجة للتخبط على جبهة سياستها الخارجية، يمكن القول إن كينيدي تحدث نيابة عن جميع البلدان. ومع ذلك، ليس هناك من ينكر أن التعليق ينطبق بشكل خاص على القوى التوسعية أو الدول "المهيمنة".
من المرجح أن يكون الرأي المعقول هو الرأي القائل بأن قرار الولايات المتحدة بالانسحاب من أفغانستان كان ينبغي أن يأتي قبل ذلك بكثير؛ قد يكون بعد عامين من مغامرته الدموية في الصراع والبلد الذي تمزقه الحرب. بالنظر إلى التكاليف البشرية الباهظة التي تكبدتها الولايات المتحدة على وجه الخصوص لمدة 20 عامًا طويلة في أفغانستان، يمكن القول إن الولايات المتحدة ارتكبت واحدة من أسوأ أخطاء سياستها الخارجية، حيث طغت بشدة على سفك الدماء الذي تكبدته القوة العظمى في فيتنام، ومع ذلك، في كلا المسرحين، كانت العواقب على الولايات المتحدة كبيرة جدا.
إن حصيلة القتلى في الولايات المتحدة تتحدث عن نفسها، حيث قُتل أكثر من 2300 من أفراد قوات الأمن الأمريكية وجُرح أكثر من 20000 في أفغانستان، وتشير التقارير إلى أن أكثر من 450 بريطانيًا لقوا حتفهم في نفس المستنقع مع مئات من الأفراد المماثلين من جنسيات أخرى عديدة، لقد استغرق الأمر وقتًا طويلاً بشكل استثنائي حتى تدرك الولايات المتحدة أن أفغانستان كانت قضية خاسرة.
الدرس الذي يجب أن تفهمه الولايات المتحدة والقوى التوسعية الأخرى هو أن هذه الحروب لن تكون "رحلة سهلة" بالنسبة لهم في مناطق الصراع والحرب المعقدة في الجنوب. حيث الحقائق على الأرض في هذه المسارح معقدة بشكل مذهل، وتدفع أفغانستان هذه النقطة إلى الوطن بقسوة ملحوظة، كان إسقاط القوة في جنوب غرب آسيا واستمرارها في "حربها على الإرهاب'' من بين الأهداف الرئيسية الواضحة للولايات المتحدة في أفغانستان وكذلك في العراق، لكن ما لم تأخذه الولايات المتحدة في الاعتبار قبل هذه التدخلات العسكرية كان سياسيًا داخليًا. حقائق هذه البلدان التي لا تخضع على الإطلاق للتحليلات المبسطة والوصفات السياسية.
كان ينبغي على السوفييت أن يتعاملوا مع بعض سمات التضاريس السياسية الغادرة التي قدمتها أفغانستان في أواخر الثمانينيات، لكن اهتماماتهم الرئيسية كانت مرتبطة بدرجة أكبر بدوافع الحرب الباردة، ببساطة، كان السوفييت مصممين على الحفاظ على وضع "القمر الصناعي" لأفغانستان، وكان جهدهم الحربي يستهدف هذا بشكل أساسي، ولم يكن إعداد أفغانستان للديمقراطية أقل اهتمامات الاتحاد السوفياتي بالطبع.
ومع ذلك، لا ينطبق الشيء نفسه على الولايات المتحدة، وقد ساعدت الارهابيين في مهمة التخلص من الوجود السوفييتي في أفغانستان، لكن كان هدفهم أيضًا أن يكون هناك نظام صديق للولايات المتحدة في كابول يكون بمثابة جسر حقيقي لقوة ونفوذ الولايات المتحدة في المنطقة على أساس مستمر. بعبارة أخرى، توقعت الولايات المتحدة أن يكون النظام الذي حل محل السوفييت مواليًا للغرب وصديقًا للديمقراطية بشكل أساسي. لم تساوم الولايات المتحدة بأي شكل من الأشكال على أنظمة أصولية إسلامية في أفغانستان كانت فلسفاتها السياسية مناهضة لنظرية الديمقراطية كما تصورها الولايات المتحدة وتمارسها.
ومع ذلك ، فإن نظام طالبان الإسلامي الأصولي الذي وصل إلى السلطة في نهاية المطاف في منتصف التسعينيات في أفغانستان، بمجرد انسحاب السوفييت، تحدى كل التوقعات الغربية. كما هو معروف، لم تكن طالبان قمعية وغير ديمقراطية فحسب، بل كانت تعارض بشدة كل شيء غربي. لم تكن هناك آمال في أن تعمل طالبان من أجل المصالح الغربية. إلى جانب ذلك، لم تتوقع الولايات المتحدة أن ترى في أفغانستان دولة منقسمة بشكل خطير على أسس عرقية وقبلية ودينية. لقد تفاقمت مشاكل أفغانستان على مر السنين من خلال التقاء طالبان والقاعدة، وهذه الجماعات لها روابط أصولية إسلامية عالمية.
لقد كان هدف الولايات المتحدة أن تكون في كابول أنظمة معتدلة دينياً ومؤيدة للديمقراطية، لكن كما أثبتت التطورات على مدى العقود القليلة الماضية، لم تكن هذه الإدارات في وضع يمكنها من الصمود ضد طالبان. في الواقع، فإن طالبان هي التي تتولى بالفعل زمام السلطة في أفغانستان حاليًا، وقد أعادت سنوات من المحاولات غير المجدية في محاولة احتواء طالبان إلى الولايات المتحدة وحلفائها أنه ليس لديهم خيار سوى التحدث إلى طالبان من أجل تأمين بعض الراحة لإحداث "خروج مشرف" من الأرض الملطخة بالدماء. هذا هو المكان الذي تقف فيه الأمور في الوقت الحاضر.
ومع ذلك، وكما أشار المعلقون، فإن السكان المدنيين الأفغان هم أكثر من عانوا من إراقة الدماء على مدى عقود في البلاد. وتشير تقديرات متحفظة إلى أن عدد أفراد قوات الأمن الأفغانية الذين قتلوا في أفغانستان بلغ حوالي 60 ألفًا حتى الآن وأن عدد المدنيين الذين قتلوا ضعف هذا الرقم.
وبناءً على ذلك، سيترك الشعب الأفغاني لمواجهة مستقبل غامض ومليء بالمخاطر عندما يغادر آخر أفراد قوات الأمن الأمريكية وحلفائهم أفغانستان في سبتمبر من هذا العام. ستترك البلاد لأجهزتها الخاصة، وبالنظر إلى أن طالبان من المرجح أن تكون التشكيل المهيمن في البلاد وليس حكومتها الشرعية، وأن هذا الوضع يعرض الكثير من المدنيين الأفغان لمصير مؤلم للغاية ويكاد يكون مظلما.
هناك الكثير مما يجب التفكير فيه بالنسبة للولايات المتحدة والدول الديمقراطية الأخرى في معاناة أفغانستان. أحد الدروس التي تقدمها لنفسها هو أنه ليست كل دول الجنوب "مستعدة للديمقراطية". وهذا ينطبق على العديد من دول الجنوب التي تدعي بالفعل أنها ديمقراطيات بالمعنى الغربي. تتحدى الأنظمة السياسية "الديمقراطية" الجنوبية سهولة التحليل والتصنيف بالنظر إلى العديد من علامات الهوية التي تقدمها جنبًا إلى جنب مع الشرعية التي حققتها في أعين دولها وشعوبها. ما لدينا هو دول متقلبة بشكل خطير ومليئة بالتناقضات. سيثبت الارتباط بهم أنه يمثل إشكالية كبيرة لبقية العالم.
