كانت إجراءات الإغلاق التي تهدف إلى إبطاء انتشار COVID-19 ذات فائدة غير مقصودة تتمثل في الحد من العنف من قبل جماعة داعش  الإرهابية، وفقًا لدراسة جديدة بقيادة عالم السياسة بجامعة ييل دون برانكاتي.
وجدت الدراسة، التي نُشرت في 30 يناير في مجلة American Political Science Review ، أن حظر التجول الذي فرضته الحكومة وحظر السفر لحماية الصحة العامة في العراق وسوريا ومصر ارتبط بشكل كبير بالحد من هجمات داعش، لا سيما في المناطق الحضرية. مناطق ومواقع خارج قاعدة عمليات التنظيم المتشدد.
على الرغم من تعهد قادة داعش بتكثيف الهجمات أثناء الوباء، وجدت الدراسة أن إجراءات الإغلاق الوبائي قد قللت على الأرجح من هجمات الجماعة من خلال استنفاد مواردها المالية، وتقليص الأهداف المدنية ذات القيمة العالية، وجعلها من الناحية اللوجستية أكثر صعوبة لداعش في شن هجمات و قال برانكاتي، وهو محاضر كبير في قسم العلوم السياسية في كلية الآداب والعلوم في جامعة ييل، "قد تم تقليص غطاء داعش.. وتوفر النتائج التي توصلنا إليها رؤى مهمة حول آثار تدابير الصحة العامة على العنف من قبل الجهات الفاعلة غير الحكومية مثل داعش والقاعدة وبوكو حرام، فضلاً عن الفعالية العامة لحظر التجول والقيود المفروضة على السفر كأدوات لمكافحة الارهاب"
وفي دراسة آثار إجراءات الإغلاق على العنف من قبل الجهات الفاعلة غير الحكومية، ركز برانكاتي - جنبًا إلى جنب مع المؤلفين المشاركين جوهانا بيرنير من جامعة ماريلاند كوليدج بارك وقتيبة إدلبي من المجلس الأطلسي - على داعش بسبب تعهد الجماعة الصريح بتكثيف الهجمات أثناء الوباء، ولأن احتياطياتها المالية الكبيرة وقاعدتها الريفية وتفضيلها استهداف المنشآت الحكومية على المدنيين تجعلها أقل عرضة لتأثيرات حظر التجول والقيود المفروضة على السفر.
قام الباحثون بتحليل بيانات أكثر من 1500 حدث عنيف بدأها تنظيم داعش في العراق وسوريا ومصر - البلدان التي شن فيها التنظيم معظم هجماته - تم جمعها بواسطة مشروع بيانات الأحداث ومكان النزاع المسلح الذي يغطي فترة 78 أسبوعًا بين 30 ديسمبر 2018 و 28 يونيو 2020. في مارس 2020 ، فُرض حظر التجول وحظر السفر المرتبط بالوباء في جميع البلدان الثلاثة وكان ساري المفعول لمدة ثلاثة إلى أربعة أشهر. كما حدد الباحثون عدد ومواقع هجمات داعش داخل وعبر محافظات العراق باستخدام نظام المعلومات الجغرافية .
وأظهرت الدراسة أن إجراءات الصحة العامة قللت بشكل كبير من العنف، خاصة في المدن والمناطق خارج القواعد الريفية للجماعة المتشددة. على سبيل المثال، كان عدد الأحداث العنيفة أقل بنحو 30٪ في العراق و 15٪ أقل في سوريا عندما كان حظر التجول المرتبط بـ COVID-19  مطبقًا في هذه البلدان.   
وجد الباحثون أنه كلما زاد عدد سكان المحافظة، كان حظر التجول أكثر فعالية في الحد من العنف. على سبيل المثال، كان عدد الأحداث العنيفة التي بدأها تنظيم داعش في محافظة بغداد، التي يبلغ عدد سكانها 8.1 مليون نسمة، أقل بنسبة 11٪ عندما كان حظر التجول ساري المفعول. لم يطرأ أي تغيير على محافظة النجف العراقية، التي يبلغ عدد سكانها 1.5 مليون نسمة.
بناءً على مقابلات مع مسؤولين حكوميين وقادة عسكريين وخبراء سياسات وسكان الأماكن المشمولة في الدراسة، خلص الباحثون إلى أن حظر التجول والقيود المفروضة على السفر قللت من عدد الأهداف المدنية عالية القيمة وزادت من صعوبة تحرك مقاتلي داعش. في حين أن هناك أدلة على أن تدابير الصحة العامة أدت أيضًا إلى إجهاد الموارد المالية للمجموعة - على سبيل المثال، من خلال الحد من قدرتها على جمع الأموال من السكان المحليين أو تشغيل أعمالها التجارية - فإن الاحتياطيات المالية للمجموعة، والتي تصل إلى مئات الملايين من الدولارات وفقًا لمعظم التقديرات، وخلص الباحثون إلى أنه ربما سمح لها بالاستمرار في تمويل خلاياها.
قال الباحثون إنه بالنظر إلى أن إجراءات الإغلاق الوبائي أعاقت على ما يبدو قدرة داعش على بدء العنف، فمن المحتمل أن يكون لها تأثيرات مماثلة أو أكبر على المنظمات العنيفة الأخرى غير الحكومية.
قال برانكاتي: " تفتقر معظم الجهات الفاعلة غير الحكومية إلى الموارد المالية لداعش، وتميل إلى استهداف المدنيين بشكل أكبر، وتعمل في المناطق الحضرية، مما يشير إلى أنها ستكون أكثر عرضة لتأثيرات إجراءات الإغلاق من داعش". "هذا لا يشير إلى أن إجراءات الإغلاق هي رصاصة سحرية في محاربة الارهاب لأنها لها آثار جانبية قاسية على المجتمع، خاصة في البلدان النامية حيث تعمل الجماعات المسلحة".